Armando Jesús Baez Pinal, diputado del PRI para el Distrito Federal ha propuesto un impuesto del 8% denominado hasta ahora como Licencia para la copia privada aplicado a todos los medios de almacenamiento tales como CD’s, DVD’s vírgenes, unidades USB, etc. Esto viene siendo muy similar al infame Canon Digital en España. Curiosamente mientras todos estábamos pegados a la caja idiota viendo el partido México – Italia en la Camara de Diputados estaba esta propuesta. Que viene a ser esto, que tu al momento de comprar por decir un USB ahora pagaras más ya que de entrada te están tomando como un pirata, independientemente que uno lo utilice para guardar datos propios.
La Industria Discográfica como un lobby muy poderoso ha tratado de utilizar sus influencias para poder seguir sacando dinero debajo de las piedras ya que como todos sabemos, su modelo de negocio ya no funciona. Las discográficas creen que pueden seguir aplicando el grabar un disco, sacarle millones de copias y aunque a ti solo te gusten dos canciones tienes que pasar por caja y pagar todas. Sumado a esto, dicho álbum no te pertenece, ya que solo es solo una licencia para uso personal, no puedes prestarlo. En resumen: cada persona debe comprar un articulo, así de simple y sencillo.
Como sabemos el problema radica en que es un modelo insostenible debido a uno puede obtener en versión pirata, por una cifra bastante inferior a la original o simplemente lo descargas de Internet, es por eso que al comprar un medio de almacenamiento ellos creen que lo utilizaras para quitarles de sus ingresos, aunque no sea el caso pero aun así ya de entrada eres un pirata a sus ojos.
Curiosamente, la ley vigente nos da el derecho de realizar una copia privada para uso personal y sin fines de lucro excluyendo a todas las personas morales salvo instituciones educativas, de investigación o dedicadas a actividades distintas a las mercantiles.
He ahi que se da una confusion grandísima, los medios y la gente mal informada suele llamarnos piratas a aquellos que descargamos nuestra copia privada para nuestro propio consumo obviamente, pero de ahi a obtener un beneficio con dicha copia vendiendolos hay una distancia bastante grande. De ahí la mala costumbre de llamar “piratas” a diestra y siniestra.
Modelo de negocio obsoleto
Hay artistas que despotrican contra aquellos que descargan sus canciones, los hacen famosos mostrando sus canciones a otros, asisten a sus conciertos, etc. Tal es el caso mas conocido de Lars Ulrich, baterista bastante hipócrita de Metallica, quien hizo una cruzada personal que al final causó el cierre de Napster -el abuelo de tu Ares o LimeWire-.
Otro caso mas reciente se podría decir que fue Lilly Allen (¿Lilly quien?) otra artista hipócrita quien abrió un blog pro-copyright, <pausa> yo me pregunto, por que no lo hizo en su MySpace, obviamente por que no tiene el control de su cuenta, sino su discográfica. </pausa> donde en dicho blog mostró su opinión de rechazo ante las descargas, el por que esta mal hacerlo, como las discográficas pierden cantidades estratosfericas ademas de opiniones de artistas con una forma de pensar bastante similar. ¿Como es posible que una persona que llego a la fama gracias al Internet y todas aquellas personas que compartían su música en Internet se queje de aquello que la puso en el mapa? Incluso ella misma recurría a esas mismas practicas ya que ella publicaba mixtapes (1 y 2) de grupos de su preferencia para que así gente descubriera música nueva.
Curiosamente Dan Bull, otro músico, hizo un video a modo de respuesta a las declaraciones de Allen donde le explica como las descargas no disminuyen las ventas de discos. Hay incluso bandas que cuelgan sus propios discos en Internet y después van contra todos aquellos que se atrevan a descargarlos.
¿Nueva industria de la música?
Por otro lado tenemos artistas que van en contra de la corriente y van en busca de mas, aquellos que saben que es gracias a aquellos fanáticos están donde están, aquí mostrare unos cuantos casos:
Nine Inch Nails (NIN) publicaron hace tiempo el que en su momento era su mas reciente disco The Slip en su web oficial para que todo aquel que quisiera pudiera descargarlo completamente gratis, ademas de claro haber salido a la venta en CD y vinilo. Unos incluso dicen que Trent Reznor -frontman de NIN- es la antítesis viva de Lars Ulrich y que incluso utilizaba el servicio de OiNK.
Muchos recordaran el momento en el que Radiohead hizo un movimiento bastante curioso. En el 2008 lanzó In Rainbows con la dinámica en que el disco se pudiera ordenar para el 10 de octubre de forma descargable gratuita desde inrainbows.com con la opción para donar la cantidad que te parezca justa desde cero hasta lo que quieras. Ademas de no tener que estar atado a una discográfica de por medio.
- La mayoría de las personas que descargaron el disco no pagó absolutamente nada por él.
- Antes de la publicación física del disco ya había generado más que su álbum anterior.
- Lamentablemente no quisieron revelar cuánto pagaron en promedio sus fanáticos a través de la web ni cuánto se recaudó en total.
- Gente del grupo estudiaba todos los días cuánta gente lo pagaba y descargaba. Si no hubiese funcionado estaban preparados para cancelar todo.
- Cuando la posibilidad de descargar el disco se prohibió ya era número uno en Estados Unidos y Gran Bretaña. Esto quiere decir que el disco era número uno sin que existiera físicamente (estos hombres son geniales).
- Se descargó, sobre todo, por BitTorrent.
- 3 millones de copias fueron vendidas.
- Se vendieron 100 mil copias del boxset.
- Se han vendido 1.75 millones de copias del CD físico y continúa en el Top 200 de ventas de Estados Unidos y Gran Bretaña
- En total se vendieron 1.75 millones de CDs y todavía está en el Top 200 de ventas en Estados Unidos y Gran Bretaña.
- Tuvo 30 mil ventas a través de iTunes la primera semana.
- Se escuchó 17 millones a través de Last.FM.
- El tour lo vieron 1.2 millones de personas.
No se ustedes, pero el resultado me parece fenomenal. Hay incluso en una entrevista, Ed O’Brien, guitarrista de Radiohead mencionó algo que me llamó la atención:
… la “piratería” no está matando el modelo sino que simplemente los mismos sellos lo están haciendo porque están trabajando con un modelo de negocio analógico en la era digital.
Hay que licenciar más música, más Spotifys, más sitios web que vendan música. También hay que hacer los discos un poco más baratos para poder competir con el P2P.
Otro ejemplo es el que realizó Coldplay que en agradecimiento a sus fans colgó de manera completamente gratuita el disco Left Right Left Right Left con varias de sus canciones mas famosas sin DRM.
Lady GaGa incluso mencionó recientemente que los artistas deben vivir de sus conciertos y no de vender CDs.
Se han hecho estudios incluso que llevan a conclusión de que los llamados “piratas” son los que mas compran música.
Volviendo al tema del Canon Digital en México, es bastante triste que un país, que bien sabemos no es líder en cuanto a tecnología le ponga mas trabas aun al fácil acceso de este. Ahora, con un Canon Digital sumado al tratado ACTA simplemente se esta obstruyendo el progreso e incluso debido a un negocio obsoleto e insostenible se antepongan los intereses de las discográficas, todos esos lobbies y peces gordos. Hecho que ya se puede ver en España con su propio Canon Digital y el Impuesto Tecnológico en Argentina donde en el peor de los casos el mas afectado termina siendo los consumidores.
En caso de que se aprobara estoy seguro que aun así las discográficas seguirían cazando usuarios cuales brujas en la Santa Inquisición.
En Twitter se ha creado el tag #CanonMX como movimiento de protesta que rechaza totalmente la iniciativa. Por un México tecnológico y cultural.








